N
Ninjo
Cortex Dashboard · Vicuña Coach · Programa DUELAR

De dónde vienen las agendas y qué contenido trae los mejores leads

17 días de mayo. Un buen lead lo define que agende y que Fernanda lo califique "Sí" (puede invertir). Visto así, el contenido de intención (duelar) y el mensaje orgánico largo traen lead calificado; las keywords masivas traen agenda que no califica.

Cliente
@programaduelar
Período
1–17 mayo 2026
Fuente
Ninjō DB + integración GHL
Generado
2026-05-17

Embudo del período

Conversaciones con el agente activo. El salto que importa: de los que reciben la agenda, 18 quedan en pie y 25 cancelan.

Conversaciones
5.057
4.036 nuevas en mayo · 3.884 recursos enviados (77%)
Agendaron en GHL
43
18 activas · 25 canceladas
Cancelación
58%
El cuello real del período
Conversaciones totalescon actividad en la ventana
5.057100%
Recurso enviadovideo lead-magnet por tipo de duelo
3.88477%
Respondió post-recursosiguió el hilo tras el video
54814% del recurso
Vio info del programaetapa "Program Info"
73715%
Recibió la agendalink enviado en DM
2805,5%
Agendó en GHL18 activas + 25 canceladas
430,9%
Calificada · puede invertirsegún Fernanda
~21de ~37 c/dato

Las marcas de tiempo de "agenda enviada" se toman del mensaje real con el link en el DM (fuente directa, 245/280 trazados) — por eso son exactas al minuto.

De dónde vino cada agenda

Las 38 agendas con su handle, el contenido/keyword exacto que la disparó, segmento y calificación. "Calif." = lo que marcó Fernanda donde está cargado; "proxy" = estimación por barrera económica + perfil donde aún no se cargó.

Activas (18) — agenda en pie

HandleContenido / keyword que la trajoSegmentoRecibió agendaReservó (GHL)Calif.
@rominaf_giulianokw Hijo (orgánico)Madre · hijo29-abr 21:3229-abr 21:41
@patfernandezsaorgánico (esposo)Viuda30-abr 13:4930-abr 14:03proxy: Sí
@felipe.a.largo.rkw AñoCuidador05-may 22:1505-may 23:34No
@cory_aravenaRespuesta a historiaMadre · hijo05-may 23:5806-may 00:06
@natavaldesgacituaorgánico "duelo de un hijo"Madre · hijo06-may 03:2106-may 03:25
@negrita2629kw Día (madre)Duelo madre06-may 14:5006-may 14:53No
@luisgabrielsalinastamayokw AñoEn duelo07-may 00:5907-may 01:07
@ale.santisariztiakw Día (mamá)Duelo madre07-may07-may 23:58
@anacomasmorgánico "Hijo de mi alma"Madre · hijo08-may 10:1508-may 10:19
@pamelatorresgarridoresp. "Sí, mándamelo"En duelo09-may 00:2009-may 01:19
@monpisanzorgánico (mamá)Duelo madre10-may 14:4210-may 14:46
@consu__consuekw Duelar + historiaHermana11-may 04:0811-may 04:11
@antoniaheerwagenkw Duelar + historiaHija · madre11-may 01:5412-may 20:53
@adrianasolkw ViudaViuda11-may 21:5912-may 19:29
@rcarrera23orgánico (post-taller)Lead recurrente11-may 11:1312-may 13:29
@loretogallegokw YoViuda12-may 01:1612-may 01:20
@vivisoto07Historia · kw LlorarHija · madre12-may 18:3912-may 18:45
@paisitakokw Día (mamá)Duelo madre08-may 03:2812-may 16:26

Patrón: el lead bueno reserva en minutos tras recibir el link (varios en menos de 10 min). La velocidad no es el problema; la calidad de entrada sí.

Canceladas (20 únicas) — agenda caída

HandleContenido / keywordSegmentoBarrera económicaCalif.
@cecilia.1912kw CertezaMadre · hijoNoNo
@dinacarolinaparedeskw DíaDuelo madreNo
@ximelobokw CertezaHermanaNoNo
@nuestrosantojos2020kw DiaPérdidas múltiplesNoNo
@olyiforer25kw HijaMadre · hijaNoNo
@jenny_fernandez_cHistoria · kw TristezaHijaNo
@crismarhurvikw Día (madre)HijaNo
@mary_gonzalez_moraleskw Dia (madre)Hija · madreNo
@bamandagl_77resp. "Sí, mándamelo"Madre · hijaNo
@mabeluna_solkw DíaHija · mamáNoNo
@aracelli_moonkw PenaMadre · hijaNoNo
@cristabel.velvetkw DuelarHijaNo
@gladyssaldiasleivakw PenaEsposa (viuda)NoNo
@virgivalerakw PilotoMadre · hijoNo
@nataliamarcheskykw PapáHija · papáNoNo
@silviacoach8kw CertezaParejaNoNo
@guillermocentenodgHistoria · kw MadreHijo · madreNo
@christopherclauxkw PapáHijo · papáproxy: No
(sin IG) ×3kw Lista / "quiero agendar"Sin datos/d
Lo que dice el cruce

La calificación "No" correlaciona casi perfecto con barrera económica. Calificada ≠ activa: @mary_gonzalez_morales, @bamandagl_77, @virgivalera, @crismarhurvi calificaron "Sí" y cancelaron — son las recuperables prioritarias. @felipe.a.largo.r y @negrita2629 están activas pero calificaron "No" — vale chequearlas antes de la llamada.

Qué keywords / contenido traen los mejores leads

"Mejor lead" = agendó y Fernanda lo calificó "Sí". % booking = agendas ÷ leads de ese contenido, sobre el cohorte de conversaciones iniciadas en mayo (denominador limpio y comparable).

Contenido / keywordLeadsAgendas% bookingActivasCalif. "Sí"Veredicto
duelar — CTA de intención directa2827,1%22/3Mejor keyword
hija — reel comentario (n bajo)1317,7%00/1Nicho, n chico
Mensaje orgánico largo — pide ayuda concreta (infra-contado: empezó en abril)~1775*~3%*55/5Mejor lead
Respuesta a historia (story-reply)12121,7%12/4Fino, rinde
piloto — reel comentario7511,3%01/1No sostiene
día / dia — reel Día de la Madre90080,9%3~4/7Volumen, cancela
Sí, mándamelo (trigger del bot)22420,9%12/2Califica
yo — reel testimonio13310,8%11/1Limpio
papá / papa — reel pérdida de padre46220,4%00/2No califica
hijo — reel pérdida de hijo22910,4%11/1Tasa muy baja
año — reel masivo "duelo +1 año"75920,3%21/2No califica
certeza — historia16400,0%00/3No califica
tristeza — historia2500,0%00/1No califica

% booking sobre cohorte de convos iniciadas 1–17 may. *Orgánico largo: 5 de esas agendas tienen la conversación iniciada en abril, por eso el % cohorte lo infra-cuenta — en la traza real de 38 agendas es 5/5 calificadas "Sí" (el mejor lead). Calif. completa hasta 12-may; del 13–17 hay estimación.

Conclusión — qué contenido pedir

El único con tasa decente y volumen real es duelar (7,1% booking, 2/3 calificadas, 0 cancela). El mensaje orgánico largo es el otro mejor lead (5/5 calificadas). Confirma la regla del cliente: el que cierra escribe pidiendo ayuda concreta, no manda keyword corta. Viuda / Yo / Hijo también traen lead limpio.

El contenido masivo tiene la peor tasa y no califica: año 0,3% (1/2), papá 0,4% (0/2), certeza 0,0% (0/3). Mucho volumen, casi nada agenda, y lo que agenda no puede invertir. Recomendación: más CTA de intención (duelar) + historias específicas; el reel masivo de pérdida genérica sirve para lista/nurturing, no como CTA de agenda.

Origen del contenido: historia vs comentario de reel

De qué tipo de pieza vino el primer mensaje. La respuesta a historia agenda mejor pero es tráfico fino; el comentario de reel masivo trae casi todo el volumen.

Respuesta a historia1,65%
Comentario reel / keyword0,62%

% booking = agendas ÷ leads, cohorte mayo. Historia: 121 leads → 2 agendas. Reel/keyword: 3.069 leads → 19 agendas.

La respuesta a historia agenda ~2,7× mejor que el comentario de reel masivo. 6 de las 38 agendas vinieron respondiendo una historia (cory_aravena, antoniaheerwagen, vivisoto07, consu__consue, + 2 canceladas).

No hay tráfico de ads atribuible en metadata (los Follow-Me ads no traen referral). Palanca: subir el volumen de historias con CTA de intención — rinde más que el reel, pero hoy es tráfico fino.

Con quién hablamos y quién califica

Lo que define un buen lead es la calificación de Fernanda + que agende. De las 38 agendas, ~21 calificaron "Sí" y ~16 "No" — y el "No" correlaciona con barrera económica.

Quién califica "Sí" (por origen del lead)

Mensaje orgánico largo5/5
duelar + intención (yo/viuda/hijo)5/6
día / año (reel masivo)~5/9
certeza / papá / pena0/7

El "No" = barrera económica detectada (5/6 de los "No con barrera $" cancelaron).

Segmento → tasa de agenda

Adulto en duelo maduro19–31%
Madre en duelo17,6%
Viuda / pareja14,8%
Duelo de hijomedia
Más joven / grieving child3,8%

Buyer Persona "Duelo pareja" = mejor ratio de link (15,6%) y matchea el insight de la call: la viudez paga mejor. "Consumidora recursos" (864 convos) = la masa que consume el video y no avanza.